看题：股票正规配资线上
要不你换一个对象呗？我认真的。
我老公在喝奶茶的问题上跟你差不多。问喝不喝？回答肯定是不喝。
但是过一会儿想喝了一口嘬掉我半杯。
能咋办？自己的老公自己宠着呗，我再买一杯呗，奶茶店又没倒闭，这点屁事儿还值当的跟他吵架？
零食也是想不起来买，问就说一般不吃，不想要。真买回来了就开始咔咔吃。
展开剩余81%但是这个人他也不双标。
我老公吃饭的时候，如果我看上他的饭了，是可以直接拿走的。
再点再做都行。
甚至很多好吃或者我爱吃的，他也是紧着我先吃。
比如潮汕牛肉锅，我是吃肉吃到饱，他只是当个普通火锅来吃。
我们之间的这种互相宠爱是互相付出达到的平衡。
也就是说，像我们这样不护食儿的两口子在一块儿互相吃对方的东西，都不会有什么情绪波动，也都能从互动里面得到快乐。
但是你对象他护食，他很在乎食物的完整性，这确实可能是习惯三观的问题。
所以你的行为在我和在我老公这里都没事儿，我们都理解和接纳这个问题。
甚至我闺蜜喝我奶茶的时候可以把我的雪顶奶盖什么的全吃完，我也无所谓，几块钱而已，再挤一坨就是了。
真没了也无所谓。反正是我闺蜜吃了，又不是阿猫阿狗吃了，又不是掉地上了。
你跟我做闺蜜的时候也会感觉我会很宠你。
但是人和人是不一样的。
他有他的边界感。你选择了这个人就要同时接纳他的边界感。
这个事儿我们可以看不上，因为我们确实比他们大方。
那么，看不上就不处。
除了你对象这样实际上很在乎实物完整性的人，还有一些人本质上护食儿，但是天天想装大方，比如主动让对方吃，还把整份食物推过去。对方吃多了，超出他的心理预期了，他又不高兴。
这种人是最难搞，最烦人的。
人生苦短，对自己好点吧，你既然觉得这种相处方式很甜，就找一个跟你一样大方的人。
不然你可能会失去很多食物互动上的快乐。一天可是三顿饭呢。
我理解这种人的存在，但是不接纳这种人和我有朋友以上的关系。
主打一个绝不为难自己。
我是大方人，我就找大方人做朋友做夫妻。
所以我不会按头要求你一定要去理解他和接纳他，除非说这个人的条件好到你不得不去接纳这个问题。
这就是个人的取舍了。
以上是我对护食的态度问题，接下来你不要以为我真的是你的同伴啊。
再次对比一下我们自己的相处模式，我始终觉得你吃人家一口没啥问题，但是拒绝人家再买一份，这个手有点伸的太长了。
吃不完扔掉就是了。
我情绪稳定的前提是知道这个东西是可再生资源。
但是你似乎一定要在有限资源里面要求对方割肉 。
明明是可再生资源，搞成这样有点儿没事儿找事儿，有点儿测试人性的调调。
而且从你的脑回路可见：
你确确实实在拿这个东西和【资源有限的时候，对方肯不肯分享】这个问题做对比。
拿【我吃你一口东西你心不心疼】，类比【资源有限的情况下，你会不会对我大方？会不会跟我分享？】
首先我板上钉钉地告诉你：护食的人一定不大方。而大方这个特质对男人来说很重要。
所以上面的劝分仍然是成立的。
接下来我要讲的重点在于你的脑子好不好用？知不知道具体应该怎么看人？
如你所说，房租都是你付的，衣服都是你买的。说明你在这段感情里付出的挺多的了，那请问：你吃他两口东西之前，你有没有判断出这个人的付出意识和付出能力都不咋样的问题？
这些才是判断危机时刻他会如何处事的关键。
平时没病没灾的，他出钱都出不利索，你还指望危急时刻资源有限的情况下，他能怎么怎么着。还非要通过他舍不舍得给你吃那两口饭判断爱不爱？大方不大方？关键时刻靠谱不靠谱？
我觉得男人比女人更需要大方这个特质。
因为无论女的大方与否，婚内里的沉没成本都很大。
所以你这种女人最不聪明了。
看人的眼光又不行。
控制欲又那么强。
思考问题的脑回路又那么简单粗暴和片面。
如果再叠加了一个舍不得分手，舍不得让自己的脑子变好使一点，那这辈子可能就是这么难受地过下去了。
作为一个肯付出的好人，如果真的很在意自己未来的对象是不是个好人，那么脑子得好使，运气也得好。
脑子好使包括眼光、底线，逻辑分析。
然后这几个问题没毛病之后，情商就不会太低，就不会做事儿太让人烦，也不会特别容易在细枝末节上的小事儿生气。
这样才能保障自己择偶的下限。
言尽于此。
放下助人情结，尊重他人命运。
不行玩玩乙游提高一下择偶品味吧……希望被爱这个事，有时候代餐也比活人好用的。
发布于：陕西省